บทวิจารณ์ ‘Blood’: Michelle Monaghan ค้นพบนิสัยแย่ ๆ ที่ไม่สามารถเลิกได้ในภาพยนตร์สยองขวัญที่รุนแรง

บทวิจารณ์ 'Blood': Michelle Monaghan ค้นพบนิสัยแย่ ๆ ที่ไม่สามารถเลิกได้ในภาพยนตร์สยองขวัญที่รุนแรง

ผู้ติดยาที่หายเป็นปกติเห็นว่าลูกชายคนเล็กของเธอต้องพึ่งพาแวมไพร์ที่น่ากลัวของผู้กำกับแบรด แอนเดอร์สันมากขึ้นไปอีกลัทธิแวมไพร์เคยถูกมองว่าเป็นอุปมาอุปไมยของการเสพติดในภาพยนตร์มาก่อน อย่างไรก็ตาม ใน “ Blood ” เป็นอีกหนึ่งเรื่องยุ่งยากที่ผู้ติดยาที่กำลังฟื้นตัวไม่จำเป็นต้องเพิ่มภาระให้กับชีวิตครอบครัวที่ไม่ลงรอยกันอยู่แล้วของเธอ นำแสดงโดยมิเชลล์ โมนาแฮนในฐานะแม่ที่เพิ่งออกจาก

สถานบำบัด ซึ่งลูกชายตัวน้อยของเขาถูกกัด จากนั้นจึงพัฒนาความกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับของเหลว

ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ภาพยนตร์ของแบรด ความสมดุลนั้นใช้งานไม่ได้อย่างสมบูรณ์ แต่การแสดงที่มั่นคงและเนื้อหาที่แรงและบางครั้งไม่เป็นที่พอใจทำให้การรับชมนี้มีส่วนร่วมหากไม่พอใจโดยสิ้นเชิง Vertical Entertainment จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์จำกัดในสหรัฐอเมริกาในวันศุกร์นี้ จากนั้นจะฉายบนแพลตฟอร์ม On Demand ในวันที่ 31 มกราคม 

หลังจากเสร็จสิ้นโครงการที่อยู่อาศัยสำหรับปัญหาการใช้สารเสพติดที่ไม่เคยมีมาก่อน เจสสิก้า (โมนาแฮน) กลับมาทำงานเป็นพยาบาลในโรงพยาบาลและกลับมารวมตัวกับลูก ๆ ของเธออีกครั้ง แม้ว่าวัยรุ่นไทเลอร์ (สกายลาร์ มอร์แกน โจนส์) และโอเว่นรุ่นน้อง (ฟินเลย์ วอจทัก-ฮิสซง) ไม่มีความสุขอย่างยิ่งที่จะต้องย้ายไปอยู่กับเธอในบ้านไร่เก่าที่ค่อนข้างมืดมนซึ่งสืบทอดมาจากปู่ย่าตายายผู้ล่วงลับไปแล้วกับเธอ แม้จะมีความสุขน้อยกว่าก็คืออดีตสามี แพทริค (สคีท อุลริช) ซึ่งมีลูกๆ เหล่านั้นเป็นของตัวเองถึงสามปี เขาไม่พอใจที่เจสสิก้าถอนรากถอนโคนพวกเขา พอๆ กับที่สงสัยเกี่ยวกับการฟื้นตัวของเธอ: เธอจับพวกมันทั้งหมดเข้าโรงสีอย่างชัดเจน เขายังเดินหน้าสร้างความสัมพันธ์ฉันท์สามีภรรยากับเชลลีย์ (ดานิกา เฟรดเดอริก) ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นพี่เลี้ยงเด็กและตอนนี้กำลังตั้งท้องลูกครึ่ง เจสสิก้าไม่ได้ดีไปกว่านี้มากไปกว่าการที่เขาบ่นพึมพำเกี่ยวกับการได้สิทธิ์ควบคุมตัวกลับคืน 

การเปลี่ยนผ่านค่อนข้างง่าย อย่างน้อยก็สำหรับ Owen คือสุนัขของเขา Pippin ซึ่งเป็นห้องทดลองสีทองที่เชื่องจนคุณวางใจได้ว่าจะไม่ทำร้ายแมลงวันอันเป็นที่เลื่องลือ แต่ดูเหมือนว่า Pip จะทั้งตื่นเต้นและกังวลกับบางสิ่งในป่ารอบๆ คืนหนึ่งเขาวิ่งหนีไป และในที่สุดเมื่อกลับมาอีกสองสามวันต่อมา ก็พบว่า

… ไม่ใช่ตัวเขาเอง ดวงตาลุกวาว เขาโจมตี Owen อย่างจริงจัง ซึ่งแม่ต้องช่วยชีวิตสุนัขไว้โดยแลกกับ

ชีวิต ในไม่ช้าอะไรก็ตามที่ Pip “ครอบครอง” ดูเหมือนจะส่งต่อไปยังเหยื่อของเขา ซึ่งการฟื้นตัวนั้นไม่แน่นอนจนกระทั่งเจสสิก้าตระหนักว่าเขาต้องการเลือด — ไม่ใช่แค่ผ่านการถ่ายเลือดบนเตียงในโรงพยาบาลเท่านั้น แต่ยังเป็นปริมาณทางปากด้วย เมื่อเธอพาเขากลับบ้าน การจัดหาความต้องการที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นั้นทำให้การเล่าเรื่องเข้าสู่ดินแดนที่น่าขนลุกอย่างรวดเร็ว

โมนาฮันไม่ลดละจากการทำให้เจสสิก้าไม่เห็นใจ ขณะที่เธอโกหก สมรู้ร่วมคิด และแย่กว่านั้นเพื่อรักษานิสัยวิตถารของลูกชาย จึงไม่น่าแปลกใจที่แฟนเก่าของอุลริชจะสงสัยว่าเธอกำลังหลอกใช้เขาอีกครั้ง โจนส์แสดงได้ดีในฐานะเด็กวัยรุ่นที่สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นก่อนใคร ในขณะที่วอจทัก-ฮิสซงแสดงได้ดีเมื่อเป็นเด็กที่ค่อยๆ หายตัวไปในพฤติกรรมดุร้ายและการแต่งหน้าแบบสัตว์ประหลาด 

แง่มุมที่โหดร้ายที่สุดของบทภาพยนตร์ของวิล ฮอนลีย์คือชะตากรรมที่เกิดขึ้นกับเฮเลน (จูน บี. ไวลด์) หญิงชราที่เล่าความสิ้นหวังในการฆ่าตัวตายของเธอเกี่ยวกับการวินิจฉัยโรคมะเร็งระยะสุดท้ายกับพยาบาลของเธอ ความฉลาดนั้นกลับทำให้เจสสิก้าหาเหตุผลเข้าข้างตนเองได้อย่างน่าสยดสยองเมื่อเธอต้องการ “ผู้บริจาค” เลือดระยะยาวสำหรับสัตว์ประหลาดตัวน้อยที่บ้าน ไม่ว่าจะสมัครใจหรือไม่ก็ตาม ความทุกข์ทรมานอันน่าสยดสยองที่ยืดเยื้อยาวนานซึ่งตามมานั้นแทบจะเกินกว่าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะรับมือได้ รสชาติที่ค้างอยู่ในคอนั้นแทบจะไม่บรรเทาลงเมื่อการเล่าเรื่องทำให้เฮเลนผู้น่าสงสารไม่เกี่ยวข้องในท้ายที่สุด

ในงานสารคดี (ซึ่งตรงข้ามกับซีรีส์) แอนเดอร์สันมีความน่าเชื่อถือในการผสมผสานองค์ประกอบที่แตกต่างกันของบทภาพยนตร์ที่หลากหลาย ตั้งแต่ปริศนาสุขภาพจิตที่น่ากลัวของ “Session 9” และ “The Machinist” ไปจนถึงอุบายระหว่างประเทศของ “Transsiberian” และ “เบรุต” บางครั้งเนื้อหาของเขาก็ทำให้เขาพ่ายแพ้ เช่นใน “Stonehearst Asylum” และ “Vanishing on 7th Street” “เลือด” อยู่ในระหว่าง: ความสมจริงทางจิตวิทยาของมันเพิ่มความลึกให้กับแฟนตาซีสยองขวัญที่ตัวมันเองค่อนข้างด้อยพัฒนา และไม่สามารถก้าวข้ามไปได้ (เราไม่เคยรู้เลยว่าใครหรืออะไรที่เป็นแวมไพร์ นอกเหนือไปจากความเชื่อมโยงที่คลุมเครือกับต้นไม้ที่ตายแล้วในทะเลสาบที่แห้งเหือดใกล้บ้านไร่) 

การแต่งงานด้วยปืนลูกซองของเรื่องราวกับองค์ประกอบที่เป็นปฏิปักษ์ไม่เคยราบรื่นเหมือนในการแสดงฉากดูดเลือดที่ผิดปรกติอื่นๆ หลายเรื่อง ตั้งแต่ “Martin” ของ Romero ไปจนถึง “Let the Right One In” อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับและผู้ร่วมงานของเขาได้นำความมุ่งมั่นและแรงผลักดันมาสู่แนวคิดที่น่ากลัว หากเอฟเฟ็กต์มักจะน่าตื่นเต้นน้อยกว่าการทำให้เสียขวัญ (เพราะการกระทำของเจสสิก้ามักทำให้ดูเหมือนเธอมีอาการกำเริบ) นั่นก็น่าจะดึงดูดใจแฟนหนังสยองขวัญบางคนเช่นกัน 

credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตเว็บแท้