หลังการเลือกตั้งของเคนยาในปี 2550 เมื่อประธานาธิบดี บาคาร่าออนไลน์Mwai Kibaki ดำรงตำแหน่งประกาศชัยชนะ ฝ่ายค้านกล่าวหาว่าการเลือกตั้งถูกหลอกลวง
เกิดการประท้วง การจลาจล และความรุนแรงทางชาติพันธุ์ตามมา ประชาชนมากถึง 1,500 คนเสียชีวิต และอีก 600,000 คนต้องพลัดถิ่น
ในขณะที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐใกล้เข้ามา หลายคนแสดงความกังวลว่าสถานการณ์ที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นที่นี่ บางคนจินตนาการถึงผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยใช้ข้อมูลที่ผิดในการระดมกองทหารรักษาการณ์ศาลเตี้ยเพื่อปะทะกับผู้ประท้วงฝ่ายซ้าย คนอื่นมองว่ากลุ่มทางด้านซ้ายจะปฏิเสธที่จะยอมรับผลและระดมกำลังนำไปสู่ความรุนแรงและการเสียชีวิตทั่วประเทศ
อย่างไรก็ตาม การมีการเลือกตั้งที่แข่งขันกันในยามวิกฤตไม่ได้หมายความว่าจะใช้ความรุนแรง ตัวอย่างเช่น นักวิ่งหน้าในการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสปี 2017 มีการแบ่งขั้วทางการเมืองเหมือนกับคู่หูในสหรัฐฯ ในปี 2020 โดย Emmanuel Macron ผู้สมัครชิงตำแหน่งศูนย์กลางของพรรคการเมืองฝ่ายขวาของ Marine Le Pen ที่เหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติและ Le Pen กล่าวหาว่า Macron เป็น“ ผู้สมัครของโลกาภิวัตน์ดุร้าย ”
และการลงคะแนนเสียงรอบแรกในฝรั่งเศสเกิดขึ้นหลังจากเกิดเหตุกราดยิงในใจกลางกรุงปารีส ส่งผลให้ประเทศอยู่ในภาวะฉุกเฉิน ทว่าเมื่อนับคะแนนและมาครงได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ เลอ แปนก็ยอมรับความพ่ายแพ้อนุญาตให้มีการเปลี่ยนผ่านอย่างสันติ
ด้วยการรายงานข่าวของสื่อตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุดในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ที่กำลังจะมีขึ้น จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าสิ่งใดจริงและสิ่งที่ไม่จริง และอาจเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง สิ่งสำคัญคือต้องถอยออกมาแล้วถามว่า: งานวิจัยนี้บอกอะไรเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน
ทำนายความไม่มั่นคงทางการเมือง
เมื่อนักวิจัยด้านสังคมศาสตร์อย่างผมพยายามทำนายความรุนแรงทางการเมือง เราจะพิจารณากรณีทางประวัติศาสตร์จำนวนมากในหลายประเทศ และพยายามระบุว่าเหตุการณ์ใดส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก
ในการใช้วิธีนี้ เราสามารถประเมินอย่างเป็นระบบว่าสิ่งใดอธิบายเหตุการณ์รุนแรงเหล่านี้ ระบุปัญหาเฉพาะที่มีอยู่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ และหลีกเลี่ยงความไม่ถูกต้องที่อาจเกิดขึ้นได้จากการอาศัยเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ มากเกินไป
การศึกษาดังกล่าวได้เน้นถึงปัจจัยสามประการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น
ประการแรก สถาบันทางการเมืองที่เข้มแข็งมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในการลดความเสี่ยงของความรุนแรง หลายคนแสดงความกังวลว่าประธานาธิบดีทรัมป์ทำให้สถาบันทางการเมืองของอเมริกาอ่อนแอลง แต่ในฐานะที่เป็นประชาธิปไตยที่ยืนยงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก สหรัฐอเมริกาและสถาบันประชาธิปไตยได้พิสูจน์ความสามารถในการรักษาความสงบเรียบร้อยผ่านวิกฤตและการใช้อำนาจประธานาธิบดีในทางที่ ผิด
ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาตรงกันข้าม แต่การฉ้อโกงการเลือกตั้งก็เกิดขึ้นได้ยากมาก แม้ว่าความไม่แน่นอนและความวุ่นวายจะเกิดขึ้นหลังจากการเลือกตั้ง อำนาจในการตัดสินผู้ชนะนั้นตกเป็นของสถาบันอิสระ เช่นศาลฎีกาสหรัฐหรือสภาผู้แทนราษฎร เคนยาในปี 2550 ไม่มีจุดยึดสถาบันที่เทียบเคียงได้เพื่อช่วยให้มั่นใจถึงเสถียรภาพหลังการเลือกตั้ง
ประการที่สอง การวิจัย รวมทั้งของฉันเองพบว่าความรุนแรงทางการเมืองจำนวนมากมักเกิดขึ้นในประเทศที่ไม่สามารถป้องกันได้ ตัวอย่างเช่น ในเคนยา ความรุนแรงส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยกองกำลังติดอาวุธที่ไม่เป็นทางการซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มชาติพันธุ์หรือกลุ่มศาสนา เช่นมุงกิกิซึ่งรัฐบาลไม่สามารถ – หรือไม่เต็มใจ – ที่จะควบคุมได้
ในสหรัฐอเมริกา หากผู้นำทางการเมืองคนใดเรียกร้องให้ศาลเตี้ยระดมกำลัง ทั้งรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ ก็สามารถกำจัดภัยคุกคามนี้ได้อย่างรวดเร็ว กองกำลังติดอาวุธอาจติดอาวุธ แต่ไม่เหมาะกับหน่วยรักษาความปลอดภัยแห่งชาติหรือกองทหารบก ที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี นี้จะช่วยยับยั้งความเสี่ยงของ ความ รุนแรงโดยศาลเตี้ย
อย่างไรก็ตาม บางคนกลัวว่าประธานาธิบดีจะส่งหน่วยงานของรัฐบาลกลางไปยึดบัตรลงคะแนน แม้ว่าเจ้าหน้าที่ทหารจะยังคงแสดงความมุ่งมั่นอย่างเป็นทางการในการทำให้ทหารไม่มีการเมืองแต่การกระทำดังกล่าว หากดำเนินการ อาจส่งผลให้เกิดการฟันเฟืองอย่างรุนแรงโดยกลุ่มศาลเตี้ยฝ่ายซ้าย แต่ตัวแทนของรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่ภายใต้คำสั่งของทำเนียบขาวจะมียุทธวิธีเหนือกว่าในการปะทะดังกล่าว ซึ่งเพิ่มความสามารถในการยับยั้งอย่างมาก
สุดท้าย ตัวทำนายความรุนแรงในการเลือกตั้งอย่างเด่นชัดคือประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งทางการเมืองด้วยอาวุธ หลังการเลือกตั้งในปี 2559 อเมริกาประสบกับการประท้วงครั้งใหญ่และการจลาจลบางส่วนแต่มีเพียงเล็กน้อยในทางของความรุนแรงทางการเมืองที่ร้ายแรง
ตัวเลขบอกอะไร
ความรุนแรงหลังการเลือกตั้งเป็นไปไม่ได้ในอเมริกาปี 2020 หรือไม่ เลขที่
อย่างไรก็ตามข้อมูลบ่งชี้ว่าไม่น่าเป็นไปได้
ร้อยละเก้าสิบห้าของการประท้วงทางการเมือง 12,607 ครั้งในสหรัฐอเมริการะหว่างวันที่ 24 พฤษภาคมถึง 19 กันยายน 2020 นั้นสงบสุข มีเหตุการณ์อื่นๆ อีก 351 ประเภท รวมทั้งการกำหนดเคอร์ฟิวและการโจมตีทางกายภาพ ในจำนวนนั้น 29 คนมีการใช้ความรุนแรงต่อพลเรือน โดยมีผู้เสียชีวิต 12 คน โดยตำรวจ 9 คนในนั้นเสียชีวิต และในการยิงโดยการขับรถอีก 5 ครั้ง เจ้าหน้าที่ตำรวจ 3 นายถูกกลุ่มหัวรุนแรงBoogaloo Boisสังหาร
เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้ที่เกี่ยวข้องกับ Black Lives Matter และการประท้วงเกี่ยวกับโควิด-19 ครั้งล่าสุด และความจริงที่ว่าหลายคนติดอาวุธหนักตัวเลขผู้เสียชีวิตเหล่านี้จึงต่ำอย่างน่าประหลาดใจ ตามข้อมูลผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากตำรวจ ไม่ใช่ศาลเตี้ยหรือผู้ประท้วง และผู้กระทำความผิดทั้งหมด (ยกเว้นมือปืนขับรถชนสองคน) ตำรวจและพลเรือนเหมือนกัน ถูกควบคุมตัว
เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศสประสบกับการประท้วงและการจลาจล นอกเหนือจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหลายครั้ง ก่อนวันเลือกตั้ง มีแผนของรัฐบาลในการจัดการกับความรุนแรงและความไม่มั่นคงที่อาจเกิดขึ้นหาก Le Pen ได้รับการเลือกตั้ง และถึงกระนั้น เมื่อการเลือกตั้งที่มีการแบ่งขั้วมากที่สุดในรอบหลายทศวรรษสิ้นสุดลง มีการจลาจลเพียงเล็กน้อยและไม่มีการสังหาร
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นในเดือนพฤศจิกายน?
นักวิจัยไม่สามารถคาดเดาความรุนแรงทางการเมืองได้อย่างสมบูรณ์ การวิเคราะห์ของพวกเขาอาศัยอดีต
เพิ่มลงในสมการผู้ดำรงตำแหน่งที่คาดเดาไม่ได้อย่างฉาวโฉ่ในฉากหลังของสภาพสังคมและเศรษฐกิจที่ไม่เคยเกิด ขึ้นมาก่อน และการคาดการณ์ที่แม่นยำเกี่ยวกับปัญหาหลังการเลือกตั้งที่อาจเกิดขึ้นนั้นเป็นไปไม่ได้ เท่าที่นักวิชาการและคนอื่นๆ อาจลอง
ในขณะที่ฉันคิดว่าข้อกังวลบางอย่างนั้นใช้ได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการใช้การเรียกร้องให้ระดมกำลังผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณและการปลูกฝังความกลัวให้กับผู้สนับสนุนของอีกฝ่าย และการจัดฉากการจลาจลหลังการเลือกตั้ง ซึ่งอาจอยู่ภายใต้ ปลุกระดมให้ตั้งข้อหายุยงปลุกปั่น หากไม่เป็นการกบฏอย่าง สูง
ในท้ายที่สุด ปัจจัยสามประการที่กล่าวถึงในที่นี้ชี้ให้เห็นว่าความกลัวต่อความรุนแรงในวงกว้างโดยศาลเตี้ยและนักเคลื่อนไหวในระหว่างและหลังวันเลือกตั้งควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นความกลัว ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้บาคาร่าออนไลน์
