อูฐอาหรับ ( Camelus dromedarius )
ได้เดินป่าไปตามเส้นทางคาราวานโบราณในเอเชียและแอฟริกาเป็นเวลา 3,000 ปี แต่ไม่ชัดเจนว่าการเลี้ยงอูฐส่งผลต่อพิมพ์เขียวทางพันธุกรรมของพวกมันอย่างไร
Faisal Almathen จากมหาวิทยาลัย King Faisal ในซาอุดิอาระเบียและเพื่อนร่วมงานของเขาได้สำรวจ DNA ของอูฐสมัยใหม่ 1,083 ตัวและซากอูฐป่าโบราณที่พบในแหล่งโบราณคดีที่มีอายุย้อนไปถึง 5000 ปีก่อนคริสตกาล
อูฐมีความหลากหลายทางพันธุกรรมสูง ต้องขอบคุณการเติมสต็อกเป็นระยะจากประชากรป่าที่สูญพันธุ์ไปแล้วในช่วงหลายศตวรรษหลังจากการเลี้ยง ทีมงานรายงานวันที่ 9 พฤษภาคมในการ ดำเนินการ ของNational Academy of Sciences การเดินทางบนเส้นทางคาราวานของมนุษย์ยังสร้างกระแสของยีนอย่างต่อเนื่องระหว่างประชากรในบ้านที่แตกต่างกัน ยกเว้นในกลุ่มที่แยกตัวตามภูมิศาสตร์ในแอฟริกาตะวันออก ความหลากหลายดังกล่าวอาจทำให้ประชากรอูฐบางส่วนปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตได้
นักวิจัยสามารถทำงานเพื่อทำความเข้าใจความหลากหลายทางพันธุกรรมภายในจีโนมของเรา “ฉันไม่คิดว่าปัญหาคือจีโนม ฉันคิดว่าปัญหาคือมนุษยชาติ”
Lawrence Brody ผู้อำนวยการแผนก Genomics and Society ของ NHGRI เห็นด้วย: “นักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันต้องเป็นเจ้าของการเลือกปฏิบัติที่เกิดขึ้นในรุ่นก่อนๆ เช่นการทดลอง Tuskegee แม้ว่าเราจะห่างไกลจากสิ่งนั้นมาก” ในระหว่างการทดลอง Tuskegee ที่น่าอับอาย ผู้ชายแอฟริกันอเมริกันที่เป็นโรคซิฟิลิสไม่ได้รับการรักษาที่สามารถรักษาให้หายขาดได้
“เราต้องการแบ่งปันผลของการวิจัยทางพันธุกรรมโดยทุกคน” โบรดี้กล่าว สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าความแตกต่างทางพันธุกรรมมีส่วนทำให้เกิดโรคเมื่อใดและเมื่อใดไม่เป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะโรคทั่วไป เช่น โรคหัวใจและเบาหวาน พันธุกรรมอาจกลายเป็นเบาะหลังต่อปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ เช่น การเข้าถึงบริการสุขภาพและอาหารสด เป็นต้น หรือมีความเครียดมากเกินไป การเหยียดเชื้อชาติ และอคติทางเชื้อชาติในทางการแพทย์ ดูแล. วิธีเดียวที่จะรู้ว่ากำลังเกิดอะไรขึ้นคือการรวบรวมข้อมูล ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความหลากหลายมากที่สุด “ประเด็นด้านจริยธรรมคือต้องแน่ใจว่าคุณทำมัน” โบรดี้กล่าว
ฮิลเลียร์ดกล่าวว่าข้อโต้แย้งที่ว่าชนกลุ่มน้อยมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่อพวกเขาเปิดรับการวิจัยทางพันธุกรรมนั้นถูกต้อง “จีโนมิกส์ เช่น นิวเคลียร์ฟิวชัน สามารถใช้เป็นอาวุธและเป็นอันตรายได้” เธอกล่าวเพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลของผู้อ่าน “ชนกลุ่มน้อยสามารถเลือกที่จะละทิ้งการปฏิวัติจีโนมหรือใช้ประโยชน์ได้เต็มที่” โดยการเพิ่มข้อมูลทางพันธุกรรมลงในส่วนผสม
ลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน
บางกลุ่มเลือกที่จะหลีกเลี่ยง แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพยายามคัดเลือกพวกเขาให้เข้าร่วมการศึกษาทางพันธุกรรม คำมั่นสัญญาที่ว่าชุมชนที่บริจาค DNA ของพวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ในสักวันหนึ่งอาจเป็นเรื่องขายยาก
Keolu Fox นักพันธุศาสตร์ชาวฮาวายพื้นเมืองและมนุษย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกกล่าวว่า “เรากำลังบอกชุมชนเหล่านี้ว่าจะลดความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพ แต่จนถึงตอนนี้ ยาที่แม่นยำยังไม่ได้ผลิตยาหรือก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสุขภาพสำหรับชุมชนสีเขาชี้ให้เห็นในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ “ฉันไม่เห็นผลกระทบต่อ [Native Hawaiians], the Navajo Nation, Cheyenne River, Standing Rock ในชุมชนคนผิวสีและน้ำตาล อย่างน้อย คนสุดท้าย คนสุดท้ายที่ถูกมองข้าม เราไม่เห็นผลกระทบ …” ฟ็อกซ์กล่าว
นั่นเป็นเพราะว่า “เรามีปัญหาโครงสร้างพื้นฐานที่แท้จริงในประเทศนี้” ผู้คนนับล้านไม่มีการดูแลสุขภาพ “เรามีผู้ที่จองไว้ซึ่งไม่มีน้ำสะอาด ไม่มี … อินเทอร์เน็ต” เขากล่าว การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและการเข้าถึงบริการสุขภาพจะช่วยขจัดความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพได้มากกว่าโครงการด้านพันธุกรรมใดๆ ในตอนนี้ เขากล่าว
นักวิจัยสามารถทำงานเพื่อทำความเข้าใจความหลากหลายทางพันธุกรรมภายในจีโนมของเรา “ฉันไม่คิดว่าปัญหาคือจีโนม ฉันคิดว่าปัญหาคือมนุษยชาติ”
Lawrence Brody ผู้อำนวยการแผนก Genomics and Society ของ NHGRI เห็นด้วย: “นักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันต้องเป็นเจ้าของการเลือกปฏิบัติที่เกิดขึ้นในรุ่นก่อนๆ เช่นการทดลอง Tuskegee แม้ว่าเราจะห่างไกลจากสิ่งนั้นมาก” ในระหว่างการทดลอง Tuskegee ที่น่าอับอาย ผู้ชายแอฟริกันอเมริกันที่เป็นโรคซิฟิลิสไม่ได้รับการรักษาที่สามารถรักษาให้หายขาดได้
“เราต้องการแบ่งปันผลของการวิจัยทางพันธุกรรมโดยทุกคน” โบรดี้กล่าว สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าความแตกต่างทางพันธุกรรมมีส่วนทำให้เกิดโรคเมื่อใดและเมื่อใดไม่เป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะโรคทั่วไป เช่น โรคหัวใจและเบาหวาน พันธุกรรมอาจกลายเป็นเบาะหลังต่อปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ เช่น การเข้าถึงบริการสุขภาพและอาหารสด เป็นต้น หรือมีความเครียดมากเกินไป การเหยียดเชื้อชาติ และอคติทางเชื้อชาติในทางการแพทย์ ดูแล. วิธีเดียวที่จะรู้ว่ากำลังเกิดอะไรขึ้นคือการรวบรวมข้อมูล ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความหลากหลายมากที่สุด “ประเด็นด้านจริยธรรมคือต้องแน่ใจว่าคุณทำมัน” โบรดี้กล่าว
